HEILIAO NEWS
更正与补充
日期、数字、人物身份、页面出处、引语归属等可验证内容如果写错，应优先更正。反馈时最好指出具体页面和句子，并提供可核对来源。若错误会影响主要结论，应同步修正受影响的摘要或相关段落，而不是只悄悄改掉一个词。……本页以公开资料与信息边界为核心，提供可以直接应用于日常阅读的判断方法。
事实性错误：重点核对可验证陈述
日期、数字、人物身份、页面出处、引语归属等可验证内容如果写错，应优先更正。反馈时最好指出具体页面和句子，并提供可核对来源。若错误会影响主要结论，应同步修正受影响的摘要或相关段落，而不是只悄悄改掉一个词。
表述不清：事实可能没有错，但语义造成了错误印象
有时单句本身没有虚假，却因为省略限定词、主语或时间范围而让读者产生过度理解。这类问题需要通过补充上下文、重写标题或增加说明来修正。表述改进不等于承认事实错误，两类情况应分别记录。
资料补充：新材料出现时更新边界
后续公开回应、新文件或新的完整版本可能补充早期信息。补充应说明新材料改变了哪一部分理解，并尽量保留早期阶段的资料条件。新资料没有推翻旧事实时，不使用“反转”概括；只影响局部时，也不扩大到全部内容。
图片权利：来源与使用边界需要单独处理
图片可能涉及著作权、肖像、隐私或误用问题。权利反馈应说明具体图片、对应页面、权利关系与请求内容。能够通过替换、删除或补充说明解决的问题，应与文字事实更正分开处理，避免把版权争议误写成新闻事实争议。
核查流程：先确认问题类型，再处理受影响范围
收到明确材料后，应先判断属于事实错误、表述问题、资料补充还是图片权利，再核对相关来源和页面影响范围。没有实际记录时，本站不虚构处理编号、完成日期或整改案例。当前页面说明的是处理原则，而不是一份假的历史记录。
观点分歧不等于事实更正
对作品、公共议题或传播现象的评价可能存在合理分歧。如果争议只是对同一公开材料的不同解释，而原始事实没有写错，就不应把“我不同意”直接当作事实更正请求。编辑可以补充观点属性或上下文，但不会为了迎合任一立场而把已经核对的事实改成相反说法。